On connait la vie et l’œuvre de Gustave Flaubert. Sa correspondance , les brouillons et les scénarios que sa nièce avait conservés et que les études d’une meilleure connaissance, la documentation qu’il avait accumulée pour rédiger Bouvard et Pécuchet , tous ces documents ont permis de dessiner un portrait assez précis mais subjectif de l’écrivain. Il a toujours voulu n’être qu’un «homme-plume», un artiste qui a organisé toute sa vie à la littérature. Mais n’était-il pas également un bourgeois malgré lui? Était-il vraiment riche? Commanville l’a-t-il ruiné? Jusqu’à présent, les réponses apportées à ces questions ne sont pas toujours pertinentes car elles ne prennent pas en compte les documents d’archives qui permettent de lever le voile sur ces interrogations. Ce répertoire fait appel à une masse documentaire insoupçonnée. Gustave Flaubert a signé un nombre considérable de procurations … Son nom figure dans les actes de notaires, dans les documents de l’enregistrement ou dans les procès-verbaux d’audiences des tribunaux. Il a été un fils de famille et, le veuille ou non, il a hérité, de la politique patrimoniale et fiscale du clan Flaubert.Ainsi, paradoxalement, l’indivision née de la succession de son père Achille Cléophas l’a fait paraître très riche alors qu’il…